INFO RIFIUTI RADIOATTIVI

GB: AMIANTO IN ARCHIVI, MISTERI CHE RESTERANNO TALI

2005-01-03T03:00:00.000-08:00

LONDRA, 25 OTT - Circa 10 milioni di pagine
contenute in documenti militari coperti da segreto sono state
esposte all'amianto, e ora molti segreti e misteri della storia
britannica contemporanea rischiano di restare tali.Lo scrive oggi il Daily Telegraph, sottolineando che nei
63.000 faldoni ci sono tra l'altro segreti sull'arsenale
nucleare britannico, la versione ufficiale dell'affondamento
della nave Belgrano durante la guerra delle Falklands-Malvine e
le informative sull'uccisione di terroristi dell'Ira a
Gibilterra per mano delle unita' Sas nel 1988.
Una decontaminazione e' possibile, ma costera' decine di
milioni di euro e potrebbe durare anni. Il ministero della
Difesa ha detto che gli archivi contaminati sono stati spostati
da uno scantinato del vecchio War Office, dove c'e' stata
l'esposizione all'amianto, a un magazzino di Londra, in attesa
che venga decisa la loro sorte. La contaminazione era gia'
emersa lo scorso anno, ma una riunione ufficiale sull'argomento
si e' tenuta solo il mese scorso.
Questo ritardo allarma i gruppi che si battono per la
trasparenza, che potrebbero avere accesso a quegli archivi
grazie al Freedom of information act, una legge che dal primo
gennaio 2005 declassifica molti documenti militari finora
riservatissimi e ne consente l'accesso da parte del pubblico.
Queste organizzazioni temono che con la motivazione
dell'amianto, il ministero possa ora posticipare a tempo
illimitato la consultazione degli archivi contaminati.
Maurice Frankel, presidente della Campaign for Freedom of
Information, ha affermato che ''si tratta di un problema molto
serio, e il ministero della difesa deve farne una sua priorita',
dal momento che la legge sulla liberta' di informazione sta per
entrare in vigore''. E per Matthew Jones dell'Universita' di
Nottingham, un esperto di Guerra Fredda e della corsa britannica
all'arma atomica, ''e' inquietante che il ministero possa usare
la scusa dell'amianto per sfuggire alle norme della legge.
Questi archivi sono testimonianze insostituibili della storia
della politica estera e di difesa britannica nel ventesimo
secolo''.
Un portavoce del ministero ha detto che ''la preoccupazione
piu' urgente di coloro che sono responsabili degli archivi e' la
protezione della salute del personale. Essi sono quindi stati
considerati potenzialmente contaminati dall'amianto e chiusi in sacchi di plastica, a loro volta chiusi in casse di legno''.
Per un esperto di decontaminazione da amianto, Bill
Sanderson, che ha lavorato alla pulizia egli archivi della
London Docklands Development Corporation che furono esposti
all'amianto nel 1993, la procedura standard raccomandata, a meno
che non si tratti di documenti di particolare valore, e' la loro
distruzione. ''Ma in questo caso non sembra possibile'', ha
precisato.
Un altro studioso, Peter Hennessy del Queen Mary's college di
Londra, si e' schierato decisamente contro questa possibilita':
''Ora sappiamo che questi file esistono, e non possono
distruggerli. Ma penso che ci abbiano pensato come prima
ipotesi. Ma questi sono i gioielli della corona della
generazione della Guerra Fredda, e lo dobbiamo a quelle persone
che hanno fatto molte cose importanti e segrete per il loro
Paese''.
Il ministero della difesa sembra al momento rassicurare:
nulla verra' distrutto se non sara' stato prima trasferito su
''altro supporto'' (copiato da uno scanner e trasferito su un
computer oppure copiato su microfilm) per essere conservato agli
Archivi Nazionali.

NUCLEARE: SCORIE; GEN. JEAN, IPOTESI RUSSA PER ORA BLOCCATA

2005-01-03T02:55:00.000-08:00

NUCLEARE: SCORIE; GEN. JEAN, IPOTESI RUSSA PER ORA BLOCCATA
COMMISSARIO DELEGATO RISPONDE A COMITATO TRISAIA

ROTONDELLA (MATERA), 16 OTT - L'ipotesi di
trasferire le scorie nucleari italiane ''in Siberia Centrale o
nella Penisola di Kola, proprio a nord di San Pietroburgo'' e'
''per ora bloccata''. Lo ha scritto il Commissario Delegato per
la sicurezza dei materiali nucleari, gen. Carlo Jean, in una
lettera di risposta inviata al comitato ''No scorie Trisaia''.
''Trisaia, come gli altri siti di centrali e impianti - ha
scritto Jean - non e' comunque un sito idoneo per il deposito
definitivo. Come tutte le centrali, impianti e depositi di
scorie medicinali e industriali (circa 140 in Italia), Trisaia
e' oggi di fatto un deposito provvisorio. Rimarra' tale fino a
che non sara' reperito in Italia un deposito definitivo oppure
il materiale potra' essere esportato (fatto molto difficile con
le attuali leggi italiane, che, pero', il Parlamento potrebbe
modificare, e con direttive e raccomandazioni dell'Ue). A
Trisaia, come negli altri siti - ha continuato Jean - non e'
previsto alcun stoccaggio di materiali radioattivi, oltre quelli
gia' esistenti sul sito''.
Quanto alle 64 barre di uranio provenienti dalla centrale
americana di Elk River e custodite dagli anni '70 nel centro
della Trisaia di Rotondella, Jean ha confermato che i negoziati
per riportarle negli Stati Uniti ''sono in corso in sede sia
politica sia tecnica. L'ultima riunione e' stata tenuta il 19
settembre. La prossima dovrebbe tenersi entro fine ottobre. Non
e' dato sapere quando il negoziato potra' essere concluso. Vi
sono buone speranze che le richieste italiane vengano accolte.
Qualora non andassero in porto - ha concluso - i 64 elementi
verranno scaricati dalla piscina di Itrec e posti in sicurezza a
secco in cask (contenitori corazzati), in attesa che possano
essere trasferiti al deposito definitivo, quando sara'
disponibile''.

bollettino nucnet - nuclear news

2004-12-11T02:24:00.000-08:00

China Launches Bid Process For Sanmen and Yangjiang Projects
China has launched a call for bids toward the construction of one pair of power units for
the country’s planned Sanmen nuclear power plant and a second pair of units for its
planned Yangjiang plant – and involving vendor companies Areva, Westinghouse and Atomstroyexport
of Russia.
An Areva spokesman told NucNet that the 28th September announcement by the China
National Technical Export and Import Corp followed contact by the Chinese authorities approximately
two weeks earlier. He said that Areva, along with Westinghouse and Atomstroyexport
of Russia, had been invited to make an offer for a package of two-by-two pressurised
water reactor (PWR) nuclear steam-generation systems with a generating capacity
of at least 1,000 megawatts (MW) per unit.
Areva will offer to construct four 1,600MW European pressurised water reactors (EPRs).
However, the spokesman said Areva is also prepared to provide 1,000MW PWRs similar
to what it has delivered to China’s Ling Ao nuclear power plant – while saying Areva believes
China would like to have the option of the EPRs.
Westinghouse is expected to offer its AP1000 advanced reactor design – which received
final design approval by the US Nuclear Regulatory Commission last month (see News
No. 179, 14th September 2004). There are currently two Russian-designed light water
VVER-1000 reactor units under construction at the Tianwan nuclear power plant in China’s
eastern province of Jiangsu (see News in Brief No. 16, 2nd August 2004).
Meanwhile, the Areva spokesman specified that the invitation for bids within five months
was to provide only the nuclear islands for the four planned power units – while the Chinese
are considering providing the units’ conventional islands themselves.
The tender announcement was made on behalf of two utilities – the China National Nuclear
Corporation for Sanmen, in Zhejiang province, and China Guangdong Nuclear Power
Company for Yangjiang, in Guangdong province.
China’s state council (the cabinet) approved the construction of the first-phase of the
Sanmen plant this past July (see News No. 156, 28th July 2004). The Yangjiang project
was originally proposed in 1994 but was shelved for several years – and recommenced
with the beginning of preliminary works by 2003 (see News No. 255, 20th August 2003).

Source: Areva / Westinghouse
Editor: Dr Peter Bucher / Daniel MacIsaac

France Issues EPR Design Approval
The French government, through national nuclear regulator DGSNR, has issued design
approval for the 1,600-megawatt European pressurised water reactor (EPR) developed by
Framatome ANP.
DGSNR director-general André-Claude Lacoste made the announcement, on behalf of the
ministers for economy, finance and industry and for ecology and sustainable development,
in a 28th September letter to national utility Electricité de France. In part, the letter reads:
“At this stage of the examination of the EPR reactor project, we consider that the actual
safety options, including the recent developments of the containment building design, satisfy
in general the set goal for the general improvement in safety.”
In a press release, DGSNR stresses that the decision is the “definition of a technical pointof-
view” and “by no means a construction licence”.
The launch of the process leading to EPR construction in France was approved by the
EDF board this past June (see News No. 154, 23rd July 2004), and energy policy legislation
supporting the construction of a demonstration EPR unit has also been adopted by the
French National Assembly (see News No. 127, 2nd June 2004).
Source: DGSNR
Editor: Dr Peter Bucher / Daniel MacIsaac

‘Mox For Peace’ Plutonium Arrives At Cogema’s Cadarache Plant
Areva has announced that 140 kilograms of weapons-origin plutonium from the US arrived
at the Cogema Cadarache plant early this morning – transported by road under “optimum
safety conditions”.
The plutonium transport had arrived by ship at Cogema’s La Hague plant near Cherbourg
yesterday – before being transferred to a road container (see News in Brief No. 37, 7th
October 2004).
The plutonium will be used to fabricate fuel rods over a four-month period at the Cadarache
plant. Final assembly will be carried out at the Melox plant in Marcoule and the fuel
will be delivered to the US in early 2005 – and loaded as test mixed-oxide (MOX) assemblies
at unit one of the Catawba nuclear power plant, in South Carolina.
Source: Areva
Editor: Daniel MacIsaac

THE WORLD’S NUCLEAR NEWS AGENCY

Sweden’s Forsmarks Kraftgrupp Board Approves Power Increase
The board of directors of Sweden’s Forsmarks Kraftgrupp AB announced on 7th October
the decision to approve a 275 million US dollar (USD) project to increase the power of its
Forsmark nuclear power plant between 2008 and 2010.
Increasing the thermal power of the three reactors at Forsmark will raise the electrical output
by 410 megawatts (MW). The power plant’s production capacity will then increase by
3.3 terawatt hours (TWh) – corresponding to almost the entire annual electricity demand of
Uppsala County, where the plant is located.
Forsmarks Kraftgrupp said: “The decision to raise the power is based on forecasts indicating
that the demand for electricity will increase.”
Before it is possible to proceed with the project – worth 2 billion Swedish crowns (SEK)
(USD 275 million) – the authorities must grant a licence. In addition, Forsmark must consult
with local residents and other stakeholders.
Last month, Forsmark announced that recent modifications – worth approximately SEK
500 million – had increased the capacity of Forsmark-3 power unit by 30MW and its annual
output by approximately 0.245TWh (see News No. 171, 3rd September 2004). Forsmarks
Kraftgrupp also said at the time that similar modification work was also planned for
Forsmark-1 and -2.
Sweden’s 11 operational nuclear units generated a total of 65TWh of electricity in 2003 –
and a 49.2% share of Sweden’s overall electricity production (see News No. 21, 23rd January
2004).
Source: Forsmarks Kraftgrupp AB
Editor: Daniel MacIsaac

AECL Marks Start of Commissioning Process At Romania’s Cernavoda-2Atomic Energy of Canada Limited (AECL) announced yesterday that it has initiated the
commissioning process on the second Candu 6 unit at Romania’s Cernavoda nuclear
power plant.
The company said the commissioning milestone for Cernavoda-2 was celebrated with the
energising of the main service transformer and associated switchgear. A ceremony commemorating
the event was attended by Canadian senator Peter Stollery, chairman of the Canadian Senate’s Foreign Affairs Committee, and Dr Ken Petrunik, AECL’s chief operating
officer – who said: “We are extremely pleased with the work and the progress that has
been made in such a short period of time.”
AECL said the current phase of the project, which began in March 2003 and is scheduled
for completion in March 2007, was approximately 74% complete by 1st October (see News
No. 334, 18th October 2002). Over the next two years, construction and commission will
be completed on numerous plant systems, including fuel loading of the 655-megawatt
Candu 6 power unit, initial start-up and connection to the grid for an in-service target of early
2007.
Cernavoda-2 is the second in a series of five third-generation Candu 6 power units that
began construction at Cernavoda in the early 1980s. Cernavoda-1 has been operating
since 1996. Completion of the plant’s second Candu 6 unit will bring Romania’s share of
nuclear power to 15%.
Earlier this year, the European Commission approved a 223.5 million-euro loan for the
completion of Cernavoda-2 and for safety-upgrade measures (see News No. 76, 31st
March 2004). Earlier this month, the Romanian government announced it is actively looking
for companies to act as a partner in completing the Cernavoda-3 project – which is
worth nearly 1 billion US dollars and which is aiming to have a 700MW-class Candu 6
power unit connected to the grid in 2011 (see News No. 190, 4th October 2004).
This weekend’s activities in Bucharest and ceremony at Cernavoda were dedicated to
Romanian-Canadian-Italian cooperation in nuclear in general. Ansaldo Energia Spa of Italy
is partnered with AECL in managing the engineering, procurement, construction and
commissioning processes of the Cernavoda-2 project – and AECL and Ansaldo have also
been selected as consultants on the Cernavoda-3 project (see Business News No. 27,
27th May 2004).
Source: AECL / Nuclearelectrica / Romanian Nuclear Energy Association
Editor: Daniel MacIsaac

Taiwanese Journalism Professor Wins ‘2004 WIN Award’
Journalism professor Dr Ying-chun Hsieh of Taiwan’s National Chengchi University has
been awarded the 2004 WIN (Women in Nuclear) Award – in recognition of her “outstanding
achievement in promoting the communication of science, including nuclear energy,
with the general public using plain, easy-to-understand language, and for her strong
and persistent support and advocate of nuclear power”.
Presenting the award during a ceremony at the Taipower Building in Taipei on 1st October
was WIN association global president Junko Ogawa, accompanied by three other delegates
from WIN Japan. A forum titled “Nuclear Power Issues and Public Education” followed – and was jointly
conducted by WIN Taiwan, a branch of WIN Global, and the Regulations and Education
Committee of the Chung-Hwa Nuclear Society.
Established in 1993, WIN Global is an international association of women and men working
professionally in the fields of nuclear energy and radiation application, and who are
willing to devote time to public information (see Insider No. 7, 3rd February 1993). The association
has more than 2000 members in 60 countries. WIN Taiwan, headed by Jenny Lai
of Taipower, and WIN Japan are two of the 26 national WIN groups under the umbrella of
WIN Global.
Ms Ogawa, executive communicator with the Japan Atomic Power Company and founder/
president of WIN Japan, was elected new WIN Global president during the 12th WIN
Global annual meeting – held in Tokyo in May 2004. She succeeded Dr. Annick Carnino,
who retired from the International Atomic Energy Agency as director for nuclear safety more
than one year ago. The two other past presidents of WIN Global are Agneta Rising, vice
president of Vattenfall AB, Sweden, and Dr. Irene Aegerter, commissioner of the Swiss
Federal Nuclear Safety Commission (KSA) (see Insider No. 30.2, 6th September 2000 and
Insider No. 12.2, 2nd June 1999).
Source: WIN Taiwan / WIN Global
Editor: Daniel MacIsaac

News in Brief / No. 40 / 12th October 2004

Russia’s Leningrad-1 Restarted
Unit one of Russia’s Leningrad nuclear power plant – stopped in December 2003 when its
30-year design operational lifetime came to an end – was restarted on 8th October at minimum
controlled power.
Leningrad-1’s restart became possible following a comprehensive modernisation process,
which took place over several years (see News in Brief No. 7, 8th July 2004). Russian utility
Rosenergoatom said: “Complex equipment maintenance was performed at the unit, along
with the installation of the newest in safety systems.”
Following inspections, Russia’s Federal Service for Ecological, Technological and Nuclear
Supervision has approved continued operation of Leningrad-1. Currently, the reactor circuit
is being heated up, after which the necessary tests and calculations will be performed
and further power increases will begin in order to connect the unit to the grid.
Leningrad-1 is a 925-megawatt RBMK-1000 power unit, which first provided power to the
grid in 1973.
Source: Rosenergoatom / Nuclear Society of Russia
Editor: Daniel MacIsaac

Slovakia Approves ENEL's Bid For Slovak Electricity Stake
The Slovak cabinet on 6th October approved Italian power utility ENEL’s bid to buy a 66%
stake in Slovak Electricity, plc (SE) – as part of the privatisation process of Slovakia’s state-
owned utility – and said negotiations with the Slovak Economy Ministry would begin.
The announcement followed the naming of ENEL last month as the “preferred strategic investor”
by the Economy Ministry’s privatisation-advisory committee – and an ENEL bid for
the stake of 33.7 billion Slovak crowns (840 million euros) (see News No. 180, 14th September
2004).
SE operates Slovakia’s six VVER-440 power units – two each at the Bohunice V-1 and -2
nuclear power plant and two at Mochovce power plant – as well as hydropower and thermal-
power plants. But the utility’s privatisation also involves the completion of the construction
of units three and four at Mochovce (see NucNet News No. 134, 17th June
2004). A related question for Slovakia and SE involves the scheduled closures of Bohunice-1 in
2006 and Bohunice-2 in 2008 – as agreed under the terms of the country’s entry into the
EU. Slovak economy minister Pavol Rusko has said that – taking shared safety systems
into account – the two units should be shut down together, and preferably in 2008.
Source: Slovak Nuclear Society
Editor: Daniel MacIsaac

UKAEA Reduces Dounreay Clean-up Timescale And Costs
The UK Atomic Energy Authority (UKAEA) announced yesterday “substantial reductions”
in the forecast timescale and cost of decommissioning its former experimental reactor at
Dounreay.
Completion of the programme has been accelerated to 2036 and the undiscounted cost
reduced from 3.695 billion British pounds (GBP) to GBP 2.695 billion.
UKAEA also announced that it has cut the estimated cost of the clean-up of all its nuclear
sites across the UK by almost one-third. UKAEA said that the revised forecasts are contained
in long-range plans submitted to the UK government and regulatory bodies in
preparation for the launch next April of the UK Nuclear Decommissioning Authority (see
News No. 324, 2nd December 2003).
UKAEA said: “Breakthroughs have been achieved by bringing forward reactor decommissioning
– avoiding the need to build new facilities by shortening the lifetimes for which existing
facilities need to operate, introducing parallel working, integrating projects into sitewide
programmes with shared facilities, and cost-effective treatment of fuels. Recent reductions
in infrastructure costs have also allowed UKAEA to put more resources into frontline
decommissioning. Staffing requirements have been revised downwards and annual
expenditure projections have been adjusted in line with revised spending guidelines set by
the government.”
In the spring of 2004, UKAEA announced it was accelerating the decommissioning of its
sites by up to two-thirds than previously planned (see News No. 81, 5th April 2004).
Source: UKAEA
Editor: Daniel MacIsaac

LA RICETTA DELLA MARGHERITA PER L’ENERGIA

2004-12-11T02:18:00.000-08:00

LA RICETTA DELLA MARGHERITA PER L’ENERGIA
TABACCI SUL NUCLEARE E BERSANI SULLA RICERCA

“Più innovazione, più liberalizzazione, più energia pulita”, sono questi i tre pilastri su cui
poggiano le proposte della Margherita per la riforma della politica energetica presentate ai
primi di settembre (v. Staffetta 3/9) e al centro di un convegno tenutosi ieri a Roma (v.
Staffetta 9/10).
Le indicazioni della Margherita sono state riassunte dall’intervento introduttivo del responsabile
Energia del partito, Gianni Vernetti, che ha richiamato, tra l’altro, l’attenzione sulla
necessità di completare la liberalizzazione, anche andando a ridurre la posizione ancora
dominante degli ex-monopolisti. Nel caso dell’energia elettrica, la soluzione potrebbe essere
sanata, suggerisce la Margherita, attraverso la cessione di una IV Genco. Difficilmente
questa proposta potrebbe produrre effetti positivi, ha replicato dal palco del convegno il
responsabile Affari Istituzionali della SpA elettrica, Massimo Romano. “Non solo”, ha spiegato
Romano, una IV Genco ridurrebbe ulteriormente la dimensione di uno dei pochi operatori
nazionali in grado di competere sul mercato europeo, ma non comporterebbe neanche
una riduzione dei costi. E’ infatti “ovvio” che i MW eventualmente ceduti sarebbero
convertiti in cicli combinati a gas e non a carbone com’è nei programmi dell’Enel. L’idea di
un’altra Genco non convince neanche il presidente della commissione Attività Produttive,
Bruno Tabacci, secondo cui potrebbe sì essere materia di studio per il futuro, ma certamente
non ora che si sta procedendo al collocamento della terza tranche. Per Tabacci sono
altre le strade da battere per abbassare i costi dell’energia in Italia, su tutte un intervento
sul mix combustibili con una seria ripresa in considerazione anche del nucleare. A questo
proposito, l’esponente dell’Udc si è chiesto perché mai, al Senato, si è voluto togliere
dal testo del ddl Marzano la specificazione che le imprese italiane avrebbero potuto operare
nel settore nucleare all’estero. L’ipotesi, ha sottolineato, è tutt’altro che pacifica vista
l’ambiguità del quesito referendario sul nucleare.
Vernetti ha poi auspicato che l’Italia faccia un “vero e proprio salto tecnologico”, investendo
in rinnovabili, idrogeno e celle a combustibile. Su questo si è trovato d’accordo il responsabile
Economia dei Ds, Pierluigi Bersani. Il nostro Paese, ha detto, dovrebbe essere
“esportatore e non importatore di tecnologie”. Ma la situazione dei centri di ricerca è poco
esaltante, come dimostra il caso Enea. Questi centri, ha aggiunto Bersani, devono mantenere
una loro indipendenza. Più volte abbiamo invece assistito a scelte politiche che nel
volere fare un passo incontro alla ricerca “hanno finito per farne tre”. (R.M.)

CAORSO NON VUOLE PIU' DEPOSITO

2004-12-11T02:16:00.000-08:00

REGIONI: E-R; NUCLEARE; FI, CAORSO NON VUOLE PIU' DEPOSITO
FRANCESCONI, COSTRUZIONE VOLUTA DA PRECEDENTE AMMINISTRAZIONE

(ANSA) - BOLOGNA, 12 OTT - Il Comune di Caorso, dopo il cambio di amministrazione risultato dalle elezioni del giugno
scorso, non vuole piu' il deposito di scorie nucleari: lo
sottolinea il consigliere regionale Luigi Francesconi (Fi), in
una interrogazione, dopo la decisione della Provincia di
Piacenza che, il 14 settembre scorso, ha approvato ''la
costruzione di un deposito di materiale radioattivo nei pressi
della centrale termonucleare di Caorso della portata di 6.749
metri quadrati''.
Alla Giunta regionale chiede se l' attuale amministrazione
del Comune di Caorso (Piacenza) possa ''sciogliersi dagli
impegni presi da quella precedente'', perche' ''l' attuale
sindaco ha espresso, a nome della sua maggioranza, la
contrarieta' alla realizzazione dell' opera''. Francesconi ha
anche evidenziato che la stessa Provincia era stata inizialmente
concorde con il parere dell' attuale sindaco. Il consigliere Fi
vuole inoltre sapere quali siano i criteri previsti per la
costruzione del deposito e i dettagli sui materiali che dovrebbe
accogliere. Secondo Francesconi, infine, costruire un deposito a
Caorso rischia di prolungare i tempi di realizzazione del sito
unico nazionale, per il quale la Regione ha piu' volte
sollecitato il Governo.

NUCLEARE: EMERGENZA A S.PIETROBURGO, CHIUSO REATTORE

2004-11-12T09:14:00.000-08:00

San Pietroburgo, 11 ott. - Emergenza in una centrale nucleare vicino a San Pietroburgo,
dove uno dei reattori e' stato chiuso automaticamente in seguito all'insorgere di
problemi tecnici.Lo hanno riferito fonti locali del ministero russo per la Protezione Civile, secondo cui lo
spegnimento del reattore risale a ieri, e ha fatto seguito a un improvviso e drastico calo di
poitenza nell'impianto. Le fonti hanno comunque assicurato che non sono state riscontrate
fuoriuscite di radiazioni nei paraggi. Un'inchiesta sull'accaduto e' in corso, e nel frattempo il
reattore restera' fermo.

NATO: NUCLEARE, DE HOOP SCHEFFER PREOCCUPATO PROGRAMMA IRAN

2004-11-12T08:43:00.000-08:00

- BERLINO, 7 OTT - Il segretario generale della Nato
Jaap de Hoop Scheffer, in visita a Berlino, si e' detto
preoccupato del programma nucleare iraniano.
De Hoop Scheffer ha annunciato che l'Alleanza, a livello di
assemblea parlamentare, si occupera' del problema ma che la Nato
non ha in programma comunque di intervenire al riguardo.
Durante la sua visita a Berlino, il segretario generale dell'
Alleanza ha avuto incontri con il ministro della difesa Peter
Struck e il ministro degli esteri Joschka Fischer. Inoltre de
Hoop Scheffer si e' incontrato anche con il leader della Spd
Franz Muentefering e la leader dell'opposizione Cdu Angela
Merkel.
In dichiarazioni ai giornalisti, ha detto che il problema del
programma atomico iraniano e' all'attenzione dell'agenzia
atomica internazionale Aiea. Questa, in una risoluzione, ha
chiesto all'Iran di porre fine a tutti gli sforzi per la
produzione di urano arricchito, premessa per la costruzione
della bomba atomica.
Anche il ministro Fischer si e' detto piu' volte preoccupato
della politica nucleare di Teheran.
De Hoop Scheffer ha peraltro lodato l'impegno della
Bundeswehr tedesca in Afghanistan e Kosovo. Riguardo a entrambe
le missioni, il segretario generale dell'Alleanza ha sollecitato
una piu' stretta cooperazione fra Nato e Nazioni Unite.

NATO: NUCLEARE, DE HOOP SCHEFFER PREOCCUPATO PROGRAMMA IRAN

2004-10-31T03:50:00.000-08:00

SEGRETARIO GENERALE A BERLINO, INCONTRI CON STRUCK E FISCHER

BERLINO, 7 OTT - Il segretario generale della Nato
Jaap de Hoop Scheffer, in visita a Berlino, si e' detto
preoccupato del programma nucleare iraniano.De Hoop Scheffer ha annunciato che l'Alleanza, a livello di
assemblea parlamentare, si occupera' del problema ma che la Nato
non ha in programma comunque di intervenire al riguardo.
Durante la sua visita a Berlino, il segretario generale dell'
Alleanza ha avuto incontri con il ministro della difesa Peter
Struck e il ministro degli esteri Joschka Fischer. Inoltre de
Hoop Scheffer si e' incontrato anche con il leader della Spd
Franz Muentefering e la leader dell'opposizione Cdu Angela
Merkel.
In dichiarazioni ai giornalisti, ha detto che il problema del
programma atomico iraniano e' all'attenzione dell'agenzia
atomica internazionale Aiea. Questa, in una risoluzione, ha
chiesto all'Iran di porre fine a tutti gli sforzi per la
produzione di urano arricchito, premessa per la costruzione
della bomba atomica.
Anche il ministro Fischer si e' detto piu' volte preoccupato
della politica nucleare di Teheran.
De Hoop Scheffer ha peraltro lodato l'impegno della
Bundeswehr tedesca in Afghanistan e Kosovo. Riguardo a entrambe
le missioni, il segretario generale dell'Alleanza ha sollecitato
una piu' stretta cooperazione fra Nato e Nazioni Unite.

NUCLEARE: KHATAMI,AIEA RICONOSCA DIRITTO URANIO ARRICCHITO

2004-10-24T14:19:00.000-07:00

TRA DUE SETTIMANE SI RIAPRE DOSSIER A VIENNA
(ANSA-AFP) - TEHERAN, 28 AGO - Il presidnete iraniano
Mohammed Khatami ha chiedo oggi che l'Agenzia dell'Onu per la
sicurezza nucleare riconosca il diritto della Repubblica
islamica all'arricchimento di uranio per usi civili.''Abbiamo la speranza che i negoziati che abbiamo condotto
ci portino alla soluzione logica di riconoscere il nostro
diritto all'arricchimento pacifico (dell'uranio) e ad essere
accettati nel club'' dei paesi che procedono su questa strada,
ha dichiarato Khatami nel corso di una conferenza stampa''.
''Poi, non vi saranno problemi'', tra Iran e Aiea ha
assicurato i l leader iraniano.
Tra due settimane l'organismo dell'Onu dovrebbe riaprire il
dossier iraniano a Vienna.

(ANSA-AFP) - TEHERAN, 28 AGO - ''Il dossier iraniano non
sara' chiuso in settembre'', ha ammesso Khatami, ''ma il loro
atteggiamento determinera' il nostro in futuro''. Tuttavia, ha
aggiunto il presidente iraniano, ''molti problemi sono stati
risolti, il dossier iraniano puo' essere chiuso''. Sembra, ha
ancora detto che il prossimo ''rapporto (dell'Aiea) potrebbe
essere positivo''.
''Vogliamo adeguare la tecnologia nucleare in modo da
produrre uranio arricchito al 3,5%'', molto distante da
necessita' militari, ha detto Khatami aggiungendo che l'Iran non
vuole nient'altro: ''e' un nostro diritto e nessuno ci puo'
privare di questa tecnologia''.
Khatami ha quindi sottolineato la volonta' del suo paese di
''cooperare al massimo con l'Aiea, gli europei e gli altri''.
''Siamo contrari, ha detto chiaramente, a eventuali tensioni e
al fatto che il nostro dossier sia inviato al Consiglio di
sicurezza'' dell'Onu, come vorrebbero gli americani. ''Faremo
tutto il possibile per giungere ad un accordo accettabile da noi
e dagli altri''.

NUCLEARE: GB, SCORIE STRANIERE STOCCATE IN INGHILTERRA

2004-10-24T14:16:00.000-07:00

(ANSA) - LONDRA, 31 AGO - Migliaia di metri cubi di scorie
nucleari provenienti da nove paesi stranieri sono seppellite in
contenitori di cemento in due centri della Cumbria, Inghilterra
Settentrionale. Lo rivela oggi il Guardian denunciando le false
promesse del governo che si era invece impegnato a non stoccare
tali rifiuti se provenienti dall'estero.
I contratti tra la British Nuclear Fuels Ltd (Bnfl), la
societa' controllata dallo stato che gestisce il trattamento dei
materiali radioattivi, e i governi stranieri (tra cui anche
quello italiano) prevedono che le scorie ritornino ai rispettivi
mittenti dopo essere state lavorate in alcune centrali
britanniche per consentirne lo stoccaggio .
Secondo fonti interne al Ministero del Commercio e
dell'Industria che e' responsabile per la Bnfl, il governo di
Londra avrebbe recentemente cambiato rotta sulla questione
consentendo il mantenimento dei rifiuti stranieri, conservati a
Drigg e a Sellafield. In totale in Gran Bretagna ci sono 20 siti
nucleari.

NUCLEARE: SALUGGIA, UNA POLEMICA VECCHIA DI ANNI

2004-10-17T03:16:00.000-07:00

RUBBIA, UNA POSSIBILE CATASTROFE PLANETARIA
Roma, 29 ago. - (Adnkronos) - Serbatoi 'scaduti', collocazione
geografica a rischio, lentezza nei tempi di messa in sicurezza delle
scorie e esperti divisi sulle tecnologie. Le polemiche sulle scorie
di Saluggia affondano le radici del tempo. Cosi', nel 2001 una
relazione della commissione parlamentare 'bacchettava' l'Enea, l'Ente
per le nuove tecnologie, l'energia e l'ambiente guidato da Carlo
Rubbia, per la gestione dei siti nucleari vercellesi, ''uno dei piu'
pericolosi d'Italia'''. Oltre 1500 m/c di combustibile irraggiato
nell'impianto della Eurex, vecchio di 35 anni, e 1250 m/c per il
deposito Avogadro ancora in attesa dell'invio all'estero del
materiale radiattivo per il riprocessamento. E in mezzo la Dora
Baltea e un acquedotto che rifornisce buona parte del Piemonte.
Proprio l'esondazione della Dora nel 2000 aveva evidenziato
l'''inaffidabilita' strutturale'' degli impianti Eurex e Avogadro,
impiegati per il riprocessamento e deposito del materiale
radioattivo, e ora inattivi, in attesa di interventi per la
definitiva messa in sicurezza. ''Una possibile catastrofe
planetaria'' aveva ammonito, il premio Nobel Rubbia allora
Commissario Enea. Soprattutto l'Eurex costituiva il vero problema
proprio per la presenza nel suo grembo di materiale liquido altamente
radioattivo e a stretto contatto con le falde acquifere. Una delicata
situazione vista la vecchiaia dell'impianto, in scadenza tecnica nel
2005.

Dal '97 l'Enea aveva cercato di porvi rimedio
con l'avvio di un processo di sperimentazione per la costruzione di
un nuovo impianto di solidificazione del combustibile irraggiato,
attraverso la vetrificazione. I continui rinvii alle procedure di
attuazione costrinsero la Commissione ad esprimere ''forte dissenso
con la politica dell'Enea di proporre soluzioni non ancora
sperimentate', e ad imporre alla compagnia la solidificazione dei
rifiuti liquidi ad alta attivita' entro il 2005. Nel frattempo
l'impianto venne preso in gestione dalla Sogin del generale Carlo
Jean.
Ma le polemiche erano iniziate ancor prima. Fin dall'87, in concomitanza del referendum sul nucleare, associazioni e sindacati
organizzarono iniziative di protesta e sensibilizzazione, preoccupate
anche dalle normative nazionali che autorizzavano lo scarico
nella Dora di sostanze radioattive provenienti dalle normali
attivita' degli impianti. Nell'88 viene firmato un accordo con la
Bnfl britannica per trasferire le scorie solide di Avogadro a
Sellafield per essere trattati. I 13 viaggi mensili di convogli
'blindati' e scortati, pero' non potranno partire prima del 2002 per
problemi di sicurezza. Pronta la protesta degli ambientalisti,
preoccupati per il pericolo del trasporto e per un procedimento che
viene definito ''di facciata politica'', visto il ritorno dei
materiali in Italia e il fatto che il 50% del combustibile
radioattivo restera' comunque nei serbatoi di Avogadro.

NUCLEARE: SALUGGIA COME SCANZANO? E' POLEMICA SULLE SCORIE

2004-10-17T03:13:00.000-07:00

SINDACATI E AMBIENTALISTI, TROPPI RISCHI CON UN DEPOSITO PROVVISORIO
(di Luca Zanfei)
Roma, 29 ago. - (Adnkronos) - Una 'Scanzano del Nord' a
Saluggia, in Piemonte? Nel piccolo comune del Vercellese sindacati e
ambientalisti affilano le armi contro la decisione del Commissario
Straordinario per l'emergenza nucleare e di Sogin, generale Carlo
Jean, di 'sistemare' 250 metri cubi di combustibile altamente
radioattivo, uno dei siti piu' pericolosi d'Italia, secondo
un'indagine del Parlamento, in serbatoi ''provvisori''. Proprio in
questi giorni Sogin, responsabile della sicurezza nucleare nazionale,
ha emanato un'ordinanza che da' il via ai lavori. ''Sia il Ministero
delle Attivita' Produttive che l'Agenzia per l'ambiente hanno
richiesto la messa in sicurezza in una struttura bunkerizzata di
questi materiali, stoccati in depositi vecchi di 40 anni'' spiega
Sogin giustificando quello che da alcuni viene definito un vero e
proprio 'blitz'.Argomentazioni, quelle di Sogin, che non convincono sindacati
e ambientalisti. ''Il rischio di attacchi terroristici e' una
motivazione ridicola e 'poco seria' e' la soluzione di urgenza''
afferma Giorgio Comella responsabile energia della Cgil-Piemonte.
Sulla stessa linea il responsabile regionale per l'energia di
Legambiente , Giampiero Godio che parla di ''soluzione di facciata,
per far vedere che si sta facendo qualcosa''.

La Sogin, inoltre, e' accusata di ''non aver
rispettato la parola data''. ''Ci avevano detto che in tempi
brevissimi avrebbero costruito un impianto per mettere al sicuro
per sempre questo materiale, attraverso la solidificazione del
combustibile liquido. Invece -osserva Comella- hanno deciso di
creare solamente serbatoi provvisori e, solo dopo, di solidificare
le scorie''. Una spesa ''inutile'' anche secondo Godio, perche' si
realizzerebbero strutture ''destinate a diventare relitti altamente
pericolosi e difficili da riqualificare''. ''Non capisco perche' non
si possa avviare prima un processo di solidificazione, magari piu' complesso, ma certamente piu' risolutivo e sicuro'' aggiunge.
Secondo le accuse, inoltre, il nuovo sito sorgera' in una zona
ad alto rischio idrogeologico per la possibile esondazione della
Dora. Ma soprattutto si teme la vulnerabilita' delle falde acquifere.
''Basta una perdita, una goccia sul terreno, per innescare una
catastrofe'' avverte Comella. ''E non e' da sottovalutare la presenza
a pochi chilometri dell'acquedotto che fornisce buona parte del
Piemonte'' aggiunge Godio. Immediata la replica della Sogin che fa
sapere come ''in quelle zone non ci sia alcun vincolo. Anche
l'Autorita' di bacino e' favorevole''.

Lo stesso comune di Saluggia esprime un qualche
disagio per un'ordinanza ''imposta dall'alto'' che di fatto vanifica
il no dell'amministrazione alla costruzione dei serbatoi in una zona
off limits nel piano regolatore. ''Dobbiamo per forza seguire le
direttive dell'ordinanza - spiega il sindaco Franco Barbero - anche
se quello non era il posto adatto. Ho comunque chiesto garanzie a
Sogin e conto di avere risposte positive''.
Alla base della protesta c'e anche il timore che il travagliato
iter per individuare un unico deposito nazionale per le scorie
nucleari, possa offrire il 'pretesto' per limitarsi a rafforzare i
vecchi siti. ''Il caso Scanzano - spiega Godio - dimostra come sia
difficile convincere la popolazione ad accettare un sito che debba
raccogliere rifiuti nucleari provenienti da fuori. Qui a Saluggia
ci conviviamo da vent'anni, adesso bisogna risolvere al piu' presto
il problema. Se quest'ordinanza non viene modificata, sara' la
conferma che Sogin vuole rinviare la soluzione''. Ancor piu' diretto
Comella: secondo l'esponente della Cgil il percorso individuato da
Sogin rischia di rinviare ''all'infinito una questione assolutamente
urgente'': ''Non c'e' la reale volonta' di dare soluzione definitiva
al problema. Vogliono lasciare tutto com'e'. Pretendiamo chiarezza''.

A preoccupare sono anche i tempi dell'operazione:
''il generale Jean ci ha fatto sapere che la costruzione del nuovo
deposito non potra' avvenire prima di un anno. Noi - rimarca ancora
Comella - avremmo gradito un dialogo al di la' dell'ordinanza stile
militaristico, per creare in tempi da record l'impianto di
solidificazione''. I nodi arriveranno al pettine nei prossimi giorni.
Ci sono gia' state manifestazioni a Trino, Saluggia, Vercelli.
Assemblee, sit in, incontri di sensibilizzazione. Fin dall'87
associazioni e sindacati hanno cercato di coinvolgere la popolazione
sul tema del nucleare.
Per adesso niente mobilitazioni di massa: ''ad agosto mi sembra
eccessivo e dobbiamo prima valutare le motivazioni di Sogin. Senza
aggiustamenti, siamo pronti a chiamare in causa la gente'' sottolinea
Godio. Sulla stessa linea la Cgil Piemonte che per adesso preferisce
la strategia del dialogo ''per fare chiarezza'', ma non esclude altre
iniziative piu' eclatanti. E anche il Comune 'vuole soddisfazione':
''Ospitiamo il nucleare da 20 anni, senza esserci mai lamentati.
Adesso - dice il sindaco Barbero - chiediamo compensazioni da
impiegare nella prevenzione sanitaria, nella riqualificazione del
patrimonio ambientale e nelle iniziative ad impatto socio lavorativo.
Inoltre cercheremo di lavorare sull'innovazione tecnologica con la
creazione di siti appositi, in collaborazione con la Sogin''.

Per adesso, pero', l'informazione sembra
l'intervento piu' urgente ''per evitare inutili allarmismi'' spiega
il sindaco di Saluggia. ''Abbiamo chiesto alla Sogin- precisa
Barbero- di inserire nell'ordinanza anche l'impegno per un'azione
capillare di informazione pubblica, nella quale coinvolgeremo stampa,
associazioni, istituzioni e la stessa Sogin''. Il proposito e' quello
di coinvolgere la popolazione nell'analisi del problema,
'responsabilizzando la societa' del generale Jean'. Cosi' per l'8
settembre sono pronti incontri tecnici in Commissione ambiente con
associazioni e sindacati, e a fine ottobre, verranno convocati
popolazione e stampa ''per informare correttamente sulle iniziative
intraprese''spiega il sindaco.
Assolutamente concordi le associazioni ambientaliste e i
sindacati che si muoveranno con le loro caratteristiche strategie comunicative: ''I primi di settembre ci chiariremo le idee in
Commissione- annunciano quasi in coro Comella e Godio- nel frattempo
continueremo a dialogare e sensibilizzare la popolazione con
assemblee pubbliche e dibattiti''.

NUCLEARE: RANCI, ENEL SI IMPEGNI PER SICUREZZA IN EST EUROPA

2004-10-10T08:54:00.000-07:00

Roma, 28 ago. - (Adnkronos) - Il nucleare puo' essere un
antidoto al caro-bollette degli italiani ''solo nel lunghissimo
periodo'' ma sin da ora gradi aziende come l'Enel possono impegnarsi in questo settore in Europa, per rendere piu' sicure le centrali.
Pippo Ranci, gia' presidente dell'Autorita' per l'energia elettrica e
il gas e docente di economia, interviene cosi' nella polemica sul
ritorno al nucleare come un possibile antidoto al caro-energia.
''Per l'Italia non si tratta di dire si o no all'atomo. La
questione va vista in termini nuovi: se il nostro paese vuole essere
coerente con le scelte fatte, dovrebbe impegnarsi di piu' nella
riconversione delle centrali obsolete nell'Est Europa. Sarebbe
contraddittorio -argomenta infatti Ranci- cacciare l'atomo da casa
nostra giudicandolo un rischio e poi lasciarlo indisturbato ai
nostri confini''. Per Ranci occorre anche rafforzare la ricerca sul
nucleare sicuro.

(Adnkronos) - L'ex presidente dell'Authority si dice dunque favorevole all'impegno su programmi di studio e anche a un impegno dell'Enel sul nucleare all'estero per rendere piu' sicure centrali europee ''che oggi creano un rischio anche per noi''.
Quanto all'energia pulita, attraverso lo sfruttamento dell'eolico, del
solare e dell'energia fotovoltaica, grande scommessa per il nostro
futuro, per Ranci ''occorre lavorarci meglio e di piu', mettendo a
punto meglio alcuni meccanismi quali i certificati verdi che sono
ancora molto zoppi''.
A giudizio di Ranci, infatti, ''le fonti rinnovabili sono come
il risparmio di energia: non fanno miracoli nel breve termine ma
-sottolinea ancora - a forza di andare avanti con tenacia, qualche
risultato buono arriva''.

NUCLEARE; COREA SUD, NON ABBIAMO PIANO ARMI ATOMICHE

2004-10-09T11:42:00.000-07:00

ESPERIMENTO URANIO ARRICCHITO TEST ESTEMPORANEO
(ANSA) - SEUL, 3 SET - All'indomani dell'ammissione a
sorpresa di test compiuti in passato per arricchire uranio, la
Corea del sud ha dichiarato ufficialmente oggi di non aver alcun
programma di armi nucleari e che l'uranio ottenuto da alcuni
suoi scienziati nel 2000 era un sottoprodotto di test condotti
per separare materiali con l'uso di un laser.

NUCLEARE: COREA SUD, NON ABBIAMO PIANO ARMI ATOMICHE
(ANSA) - SEUL, 3 SET - ''E' stato un test - ha detto oggi ai
giornalisti Oh Joon, direttore generale del ministero degli
esteri per i rapporti con le organizzazioni internazionali -
fondamentalmente diverso da quelli condotti dall'Iran e dalla
Corea del nord e senza alcuna violazione del Trattato di non
proliferazione nucleare.
L'esperimento non mirava a ottenere uranio arricchito ed e'
stato un caso isolato e estemporaneo. Le attrezzature sono state
smantellate pochi mesi dopo e il governo e' stato informato solo
di recente dagli scienziati coinvolti. Da parte nostra abbiamo
subito informato l'Agenzia internazionale per l'energia atomica
(Aiea)''.
Le dichiarazioni di Oh sono giunte mentre un gruppo di
ispettori Aiea iniziava verifiche in Corea del sud per accertare
quanto accaduto e l'eventuale violanzione di clausole del
Trattato di non proliferazione nucelare.
''Siamo assolutamente tranquilli'' hanno ribadito altre
fonti ufficiose negando che le rivelazioni possano influire
negativamente sui negoziati a sei per la soluzione della crisi
innescata dalle ambizioni atomiche della Corea del Nord e dal
suo piano segreto per l'arricchimento dell'uranio.
Le ammissioni di Seul avevano comunque creato imbarazzo tra
i paesi alleati, principalmente Stati Uniti e Giappone. '' Se le
ammissioni saranno confermate, si tratta di un fatto
deplorevole'', aveva detto stamani il portavoce ufficiale del
governo giapponese Hiroyuki Sonoda.

04-09-2004 USA - corte d'appello rifiuta richiesta NEI su Yucca Mountain

2004-10-09T11:41:00.000-07:00

IN ENGLISH
---------------

Court Ruling Adds To Setbacks For Yucca Mountain Application
A US court has turned down a request to reconsider its recent decision on the
compliance standard for the planned used fuel repository at Yucca Mountain in the state
of Nevada.
The US Circuit Court of Appeals for the District of Columbia refused without comment a request
by the US Nuclear Energy Institute (NEI) to reconsider a decision made in July on the
Environmental Protection Agency’s (EPA) compliance standard for Yucca Mountain [see News
in Brief No. 24, 24th August 2004 and Feature No. 5, 4th August 2004].
In its 9th July ruling, the court said that EPA’s standard improperly deviated from a
recommendation by the US National Academy of Sciences (NAS) that the compliance period
during which the repository design must be able to limit the release of radionuclides within
several kilometres of the site should encompass a period beyond 10,000 years.
In a separate decision announced on 31st August, a pre-licensing hearing board of the Atomic
Safety and Licensing Board (ASLB) of the country’s Nuclear Regulatory Commission (NRC)
unanimously ruled that the electronic database required for the Department of Energy’s (DOE)
licence application was seriously flawed. The decision effectively “stopped the clock” on the
licence application process.
By law, the DOE must post the database on NRC’s web-based Licensing Support Network
(LSN) six months before the NRC can docket (formally register) the licence application.
Docketing officially starts the licensing process and the LSN submission must contain virtually
all submissions on which the DOE intends to base its application. The three-member ASLB
panel ruled that the submission to the LSN was not complete. The NRC said it plans to make
the entire decision available on its website (http://hlwehd.nrc.gov/Public_HLW_EHD/home.asp).
A link to the decision has already been posted on the website of a US environmental group,
Public Citizen (www.citizen.org/pressroom). Click on the Yucca Mountain press release and the
link is currently available at the end of that document.
The ASLB’s decision was based on a 12th July motion filed by the state of Nevada, which made
a number of accusations against the DOE including that it failed to make all of its documentary
material available.
The DOE responded to the charges on 22nd July, “asserting that its certification and
documentary production fully complied with the regulations”, but the ASLB said DOE’s
arguments were “without merit”. The ASLB concluded: “That because of the incompleteness of
its (DOE’s) document review and production, the many years in which DOE has had to gather
and produce its documents, and the fact that the date of production was effectively within DOE’s
control, DOE’s document production on 30th June 2004 did not satisfy its obligation to make, in
good faith, all of its documentary material available (in line with federal regulations).”
The board pointed out that in its certification, DOE stated it had made available 2,090,474
documents. Of these, approximately half were available with full text and headlines, and the
other half were only headlines, with no text. Only about 500,000 documents had actually been
placed on the official LSN server; the rest were available only on DOE’s own web site. The
board also found that a large number of documents were missing from both web sites.

Court Ruling Adds To Setbacks For Yucca Mountain Application
The DOE has not yet publicly responded to the ASLB ruling.
NRC spokeswoman Sue Gagner told NucNet that the DOE has 10 days to appeal the ASLB
ruling to the NRC, or the NRC commissioners could decide to review the decision independently
of an appeal. (Only three members currently are sitting on the five-member Commission that
heads the NRC. These three commissioners will be the ones to consider any appeal.
The commissioners will decide whether they want to review the decision and how they want to
do it, said Ms Gagner. They could refuse to consider an appeal (leaving the ASLB decision in
place); they could review the decision based on the material presented to the ASLB, or they
could call for additional information from the DOE, the state of Nevada, or others. If they review
the ASLB decision, the commissioners are not required to decide by a specific time.
The NEI’s director of media relations, Steve Kerekes, told NucNet that the ASLB decision
“should have no adverse effect on the current schedule for submitting a licence application by
the end of the year”. He said the public will still “have at least six months to review all
documents, since the licence application wouldn’t be docketed for at least six months” after
DOE’s LSN submission is certified.
However, Steve Frishman of the Nevada Agency for Nuclear Projects disagreed, saying that the
regulations are clear in stipulating that DOE is required to make its LSN database available “no
later than six months in advance of submitting its licence application”.
The NRC is headed by five commissioners appointed by the US president and confirmed by the
Senate for five-year terms. One of them is designated by the president to be the chairman and
official spokesman of the Commission. Only three commissioners, including the chairman, are
sitting at present.
The ASLB conducts hearings for the Commission and performs other regulatory functions as
authorised by the Commission. ASLB comprises a chief administrative judge (chairman), three
associate chief administrative judges, and a varying number of other administrative law judges
(15 at present) who serve on the three-member ASLB panels to decide licensing and other
issues. The ASLB panel on LSN certification was chaired by associate chief judge Thomas
Moore, and included judges Alex Karlin and Alan Rosenthal.

Sources: NucNet US correspondent Thecla Fabian / ASLB / NRC / NEI / Various
Editor: John Shepherd

UE: NUCLEARE; PRONTE PROPOSTE BRUXELLES, VERDI ALL'ATTACCO

2004-10-09T11:39:00.000-07:00

DOMANI COMMISSARIA EUROPEA DE PALACIO PRESENTA PACCHETTO
(ANSA) - BRUXELLES, 7 SET - La Commissione europea
presentera' domani due direttive relative alla sicurezza in
materia di nucleare e al trattamento delle scorie. Un'iniziativa fortemente criticata dal gruppo dei Verdi al Parlamento europeo.
''Si tratta di un nuovo pacchetto che tiene in considerazione
sia le posizioni del Parlamento europeo che quelle dei paesi
membri'', ha spiegato oggi il portavoce della commissaria Ue per
i trasporti e l'energia, Loyola de Palacio, che ha elaborato il
pacchetto che sara' reso noto domani.
Il portavoce si e' rifiutato di scendere in ulteriori
dettagli spiegando che il contenuto della proposta sara'
rivelato solo domani.
Nonostante cio', l'iniziativa della commissaria spagnola e'
stata duramente criticata dai verdi europei che l'hanno definita
una ''caricatura'' di legislazione europea ed hanno invitato gli
altri componenti del collegio Ue a ''non rendersi ridicoli'' e a
non appoggiare l'iniziativa di de Palacio.
Il pacchetto affrontera' temi piuttosto delicati. In primo
luogo quello relativo al finanziamento dello smantellamento
delle centrali in disuso.
La Commissione proporra' anche un
''calendario'' entro il quale i paesi membri dovranno
individuare i siti per lo smaltimento dei rifiuti nucleari. Un
tema molto delicato che rischia di creare tensioni fra i governi
europei e con l'Europarlamento.
Infine, le due direttive affrontano il nodo
dell'aggiornamento dell'attuale sistema europeo di valutazione
della sicurezza degli impianti nucleari.
Nel ricordare che ''appena due mesi fa'' i governi hanno
respinto un'analoga proposta di riforma della legislazione
europea sul nucleare, i verdi sostengono che il nuovo tentativo
di de Palacio mettera' in grave difficolta' anche la prossima
Commissione europea che si insediera' a novembre.
''De Palacio - ha attaccato in un comunicato l'eurodeputata
verde Claude Turmes - non ha alcuno scrupolo ad avvelenare la
vita della futura Commissione lasciandosi dietro una proposta
legislativa che, allo stato attuale, non ha alcuna speranza di
andare avanti''. I verdi criticano in particolare le proposte in
merito alle scorie nucleari che, secondo il gruppo europeo, ''si
potranno accumulare in delle vere e proprie pattumiere
atomiche'' non solo in paesi terzi, come la Russia, ma anche
dentro il territorio dell'Unione europea.

NUCLEARE: TORTOLI A LEGAMBIENTE,SOLO CONFUSIONE E ALLARMISMI

2004-10-09T11:34:00.000-07:00

ROMA, 7 SET - ''Legambiente sembra avere una sola
strategia: creare confusione ed allarmismi. Se non e' cosi',
allora cerchiamo di essere tutti costruttivi e ci dica dove
dobbiamo smaltire i rifiuti nucleari e quelli normali''.
Cosi' il sottosegretario all'Ambiente, Roberto Tortoli(Fi),torna sul confronto a distanza tra Governo e ambientalisti sui
temi dell'energia e sulla questione del nucleare in particolare
che si e' aperto in occasione del Workshop internazionale sullo
smantellamento degli impianti nucleari organizzato dalle agenzie
nucleari dell'Ue e dell'Onu a Roma fino al 10 settembre.
''Gli ambientalisti tuonano contro il nucleare - afferma
Tortoli in una nota - ma non dicono nulla degli impianti alle
porte di casa nostra e dal fatto che siamo costretti ad
acquistare dagli altri Paesi energia nucleare ad alto costo.
Anche Legambiente - dichiara Tortoli - e' consapevole che e'
urgente la creazione di un deposito per le scorie nucleari di
seconda categoria. Su questo non ci debbono essere dubbi. Per il
resto, la mia proposta della bicamerale - sottolinea il
sottosegretario - era volta a creare uno spirito di
collaborazione fra centro destra e centro sinistra, per
risolvere un problema che non deve cadere nella morsa della
contrapposizione politica''.
E su questioni piu' generali. ''Il Presidente di Legambiente
Della Seta - continua Tortoli - sa benissimo che il problema
dell'energia e' frutto di una politica irresponsabile del
passato''. ''Gli ambientalisti devono dirci cosa vogliono e
cos'e' per loro l'interesse nazionale. Vogliono l'energia
elettrica - prosegue il sottosegretario - ma criticano il
Governo per il decreto sblocca centrali; poi parlano di energie
rinnovabili, ma sono contro l'eolico perche' deturpa il
paesaggio. Predicano, nel settore dei rifiuti - dice ancora
Tortoli - la raccolta differenziata, si pongono contro le
discariche, ma impediscono la realizzazione dei
termovalorizzatori dell'ultima generazione''. (ANSA).

NUCLEARE: PLUTONIO DA USA A FRANCIA, ALLARME GREENPEACE

2004-10-09T11:33:00.000-07:00

WASHINGTON, 20 SET - Greenpeace lancia l'allarme:
l'organizzazione ambientalista segnala i rischi del trasporto
di un carico di 150 chilogrammi di plutonio in polvere per usi
bellici che sta per lasciare la base navale di Charleston,
nella South Carolina, diretto verso il porto di Cherbourg,
in Francia. Li' sara' trattato per farne combustibile
per reattori nucleari su commissione del dipartimento
dell'energia statunitense.
Secondo i comunicati di Greenpeace, l'operazione, che
per alcuni aspetti e' inedita, e' estremamente rischiosa
e il trasporto costituisce un bersaglio per attacchi
di terroristi. L'organizzazione ambientalista ricostruisce
i movimenti del plutonio in polvere, fornendo informazioni
che e' impossibile verificare in modo ufficiale.
Il materiale radioattivo e' partito via terra dai laboratori
di Los Alamos, nel New Mexico, su tre veicoli speciali muniti
di scorta armata, ed e' arrivato all'una del mattino locale
nella stazione della marina militare di Charleston, dove e'
in corso loperazione di carico a bordo di una nave battente
bandiera britannica e dotata di armamento leggero.
Una volta attraversato l'Atlantico, il plutonio, scaricato
nel porto di Cherbourg, nel nord della Francia, sara' portato
via terra nella centrale nucleare di Caradache, nei pressi
di Marsiglia.Qui, sara' sottoposto da una societa' pubblica,
la Areva/Cogema, a un trattamento per farne quattro assemblati
di combustibile per alimentare reattori nucleari. Dopo di che,
gli assemblati faranno ritorno a Charleston e di qui
raggiungeranno le loro destinazioni sul territorio americano.
Gli Stati Uniti non dispongono di impianti adatti
al trattamento del plutonio in polvere e il trasporto aereo
non e' autorizzato dal momento che non esistono contenitori
in grado di trasportare materiale radioattivo e capaci
di resistere a un eventuale impatto, in caso di sciagura, o
di attentato.
L'intera operazione rientra negli accordi internazionali
per smantellare le ogive nucleari a base di plutonio obsolete,
o da eliminare in attuazione dei trattati di disarmo. Ma,
nell'analisi di Greenpeace, c'e' il rischio che essa favorisca
invece di contrastare la proliferazione nucleare.
Il dipartimento dell'energia americano, responsabile
dell'operazione, mantiene il silenzio sui costi e, sostiene
Greepeace, non s'e' preoccupato di preparare uno studio
d'impatto ambientale per l'area di Charleston.
Secondo Greenpeace, l'operazione presenta i rischi maggiori soprattutto nella fase di trasporto sul suolo francese e nella centrale di Caradache, chiusa nel 2003 per una fuoriuscita
di materiale radioattivo e riaperta -dicono gli ambientalistiproprio
per la lavorazione del carico proveniente dagli Stati
Uniti.

ENERGIA: A VENEZIA 23/O SIMPOSIO ESPERTI FUSIONE NUCLEARE

2004-10-09T11:31:00.000-07:00

VENEZIA, 20 SET - Sara' la fusione nucleare la via
d'uscita dalla crisi energetica? Ci credono i 600 studiosi
provenienti da tutto il mondo che da oggi sono riuniti a
Venezia per il 23/O simposio sulla tecnologia della
fusione (in contemporanea con la mostra Expo-fusion a palazzo
Zorzi, per far conoscere al grande pubblico le tematiche
energetiche), che si propone di elaborare tecnologie per la
produzione di energia pulita applicabili su larga scala nel
minor tempo possibile.
Il punto, ha spiegato Chris Llewellyn-Smith dell'Euratom, e'
spiegare che ''mentre una volta si rispondeva alla domanda
'quando sara' pronta la fusione' con un ironico 'quando la
societa' ne avra' bisogno', adesso bisogna prendere atto che il
bisogno e' diventato attuale''. Lo studioso ha sostenuto che i combustibili fossili, su cui si e' basata l'economia sino ad
ora, si stanno avviando verso la fine, perche', da un lato, fra
40 o al massimo 60 anni si esauriranno le scorte e, dall'altro,
i danni ambientali che procurano sono elevatissimi. Il problema e' come sostituirli: ''produrre macchine efficienti - ha
continuato Llewllin-Smith - migliora il problema ma non lo
risolve, mentre bloccare l'anidride carbonica costa ed e'
difficilmente attuabile in tutto il mondo; le energie
rinnovabili non sono presenti in tutti i paesi e quindi non sono
diffondibili su larga scala, ad eccezione di quella solare che
ha pero costi molto elevati. La risposta, secondo questo gruppo
di scienziati, viene dalla fusione, che ha elevata resa (fino a
5 Gigawatt contro gli 1,5 dei modelli tradizionali), bassi costi
(al massimo 9 eurocent per kilo-wattora), e soprattutto tempi
relativamente brevi di attuazione, purche' si crei - ha detto
Llewllin-Smit, ''una comunita' che lavora tutta per lo stesso
obiettivo, dando priorita' alla fusione ed investendo
in maniera massiccia''.
Restano da superare i timori dell'opinione pubblica, mai
favorevole quando si parla di nucleare. A chi teme questa
tecnologia, Federico Casci, del centro europeo per lo sviluppo
della fusione, risponde che ''nessuna energia e' completamente
pulita, ma l'importante e' conoscere il piu' possibile cio' con
cui si lavora e continuare a lavorare per farlo. Bisogna
affrontare i punti che impediscono una completa sicurezza: nella
fusione sono solo due, a differenza di quanto accadeva per la
fissione (che dava problemi gia' a partire dal combustibile). Il
primo e' l'uso del trizio, che comporta la necessita' di
rimozione e di riciclaggio: per questo, pero', basta creare una
macchina efficiente''. L'altro punto importante e' trovare materiali per le macchine: ''inizialmente - aggiunge - si
potranno utilizzare quelli provenienti dalla fissione, ma quello
che conta e' che accanto a Iter si sta sviluppando il progetto
Ifmif per trovare degli acciai a bassa attivazione, sicuri e
completamente riciclabili dopo 100 anni, senza rischi''.(ANSA).

ENERGIA: COSTA 60MILA EURO IN PIU' PER AZIENDA IN EMILIA-ROMAGNA

2004-10-09T11:28:00.000-07:00

IL CONFRONTO CON FRANCIA E SPAGNA, STUDIO DI CONFINDUSTRIA
(ANSA) - BOLOGNA, 17 SET - Una media impresa meccanica dell'
Emilia-Romagna paga la sua bolletta energetica 30 mila euro in
piu' rispetto ad una concorrente tedesca e fino a 60 mila euro
rispetto ad una azienda francese o spagnola.E' questo il risultato di una analisi compiuta da
Confindustria Emilia-Romagna che presentando insieme ad
Unioncamere la consueta indagine congiunturale sull' andamento
economico nel secondo trimestre, ha voluto per la prima volta
misurare con numeri e percentuali quanto incide sulla
competitivita' il differenziale dei costi energetici.
L'impresa meccanica, presa a modello come azienda tipo, per
circa 2 Gwh di consumo annuo di energia paghera' 170 mila euro
incluse le imposte al netto dell' iva (2000 MWh al costo medio
di 8,5 centesimi al kWh). Cioe' da 30 a 60 mila euro in piu'
rispetto ad un concorrente dei paesi considerati.
Ancora piu' drammatica e' la situazione - ha spiegato il
presidente regionale di Confindustria Massimo Bucci - se si
considera un intero settore fortemente ''energivoro'' come
quello ceramico, molto importante per l' economia regionale.
Ebbene, dallo studio di Confindustria, risulta che questo
settore spende per l'energia di cui hanno bisogno le fabbriche
dei vari distretti circa 230 mln di euro. Se questa energia
fosse acquistata in Spagna si realizzerebbe un risparmio vicino
ai 90-100 mln. Considerando l' incidenza del costo energetico
sui fattori di produzione finali si arriva ad uno svantaggio
competitivo di quasi il 20%.
Lo studio ha preso in considerazione anche il consumo annuo
per usi industriali che in Emilia-Romagna ammonta a 13 miliardi
di Kwh (dati rilevati nel 2003 dal Grtn). La stima del costo
medio per le principali categorie (media ed alta tensione) porta
ad un costo complessivo di 1,18 miliardi di euro al netto dell'
iva. La cifra e' calcolata includendo nel totale il peso delle
accise e delle addizionali. La conclusione e' che la bolletta
regionale potrebbe realizzare vantaggi del 10-20% se l' energia
fosse acquistata in Germania e addirittura del 30-40% se fosse
comprata in Spagna con risparmi globali dell' ordine di 400-500
mln di euro.
Le cifre sembrano parlare da sole, ma il presidente Bucci ha
voluto subito trarre una prima conclusione. Se questa situazione
non trovera' rimedio almeno parzialmente, per le imprese molto
''energivore'' si profila la necessita' di delocalizzare le
produzioni altrove. Su un piano piu' generale la Confindustria
dell' Emilia-Romagna punta il dito a breve termine sugli
''effetti distorsivi e speculativi della borsa elettrica, sulla
preponderanza di operatori dominanti sul mercato e quindi sulla liberalizzazione non portata a termine''.
Sul medio lungo
termine, inevitabile - ha affermato il vice presidente Savino
Gazza - pensare a forme alternative di energia rispetto al
petrolio compreso ''avere piu' coraggio per pensare al
nucleare'' che altri costruiscono ai nostri confini. (ANSA).

'NDRANGHETA: ORGANIZZAZIONE PIU' POTENTE, IN ESPANSIONE/ANSA

2004-10-09T10:57:00.000-07:00

CATANZARO, 22 SET - Si estendono non solo in Italia
ma anche a livello internazionale gli 'affari' delle cosche
della 'ndrangheta. A dimostrarlo sono le numerose indagini
compiute dalle forze dell'ordine che, in modo particolare
nell'ultimo periodo, stanno rivelando complessi scenari di
interessi malavitosi e ramificazioni delle cosche anche
all'estero.
Le principali attivita' della 'ndrangheta restano sempre le
estorsioni e l'usura, che rappresentano delle significative
fonti di guadagno. Ma gli interessi delle singole cosche
spaziano dagli investimenti immobiliari al riciclaggio di denaro
sporco, acquisto e vendita di armi e diamanti, lo smaltimento di
rifiuti radioattivi e tossici, il traffico di droga e
infiltrazione nelle attivita' economiche.
Nell'ultimo anno in Calabria sono continuate le intimidazioni
nei confronti di amministratori pubblici e questi episodi
evidenziano, secondo fonti investigative, il tentativo da parte
delle cosche di influenzare la vita pubblica ed istituzionale di
alcuni centri della regione. La 'ndrangheta e' particolarmente
interessata anche al condizionamento degli appalti pubblici e
delle relazioni imprenditoriali. Un significativo indicatore e'
rappresentato dall'elevato numero di consigli comunali
commissariati o sciolti per infiltrazioni mafiose.
Ad avere un ruolo di primissimo piano nel contesto mafioso sono le cosche del versante ionico reggino i cui interessi si
concentrano prevalentemente nel traffico di stupefacenti e
riciclaggio dei proventi illeciti.

La 'ndrangheta, pur essendo riconosciuta come
l'organizzazione mafiosa piu' potente, e' quella meno colpita,
secondo un dossier dei gruppi parlamentari del centrosinistra,
dai sequestri e dalla confisca dei beni.
Nel dossier emerge che nel primo semestre del 2004 sono stati
sequestrati beni a cosa nostra per 118.327.000 euro, alla
camorra per 67.188.000 euro, alla criminalita' pugliese
11.100.000 euro, alla 'ndrangheta per 5.008.000 euro e ad altre
organizzazioni criminali per 100.200.000. Anche a livello di
confisca la situazione e' analoga. Nel primo semestre 2004 sono
stati confiscati beni per 27.504.000 euro a cosa nostra, per
41.875.000 euro alla camorra, per 3.363.000 alla criminalita'
pugliese, per 2.915.000 euro alla 'ndrangheta e per 100.000 euro
ad altre organizzazioni criminali.(ANSA).